คนรุ่นมิลเลนเนียลแตกต่างจากคนรุ่นเก่าในหลายๆ ด้าน ตั้งแต่ความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ไปจนถึงมุมมองที่โดดเด่นเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองและสังคมต่างๆ แต่พวกเขามีความคล้ายคลึงกันในแง่หนึ่งอย่างน่าประหลาดใจ: ในฐานะคนรุ่นผู้ใหญ่ที่อายุน้อยที่สุดของอเมริกา พวกเขามั่นใจน้อยที่สุดเกี่ยวกับอนาคตของประเทศ เช่นเดียวกับ Generation Xers และ Baby Boomers เมื่อพวกเขายังเด็ก
ช่องว่างระหว่างวัยกับความเชื่อมั่นในอนาคตของชาติไม่ใช่เรื่องใหม่
ในการสำรวจทัศนคติเกี่ยวกับรัฐบาลที่ดำเนินการเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมา มีเพียง 37% ของชาวมิลเลนเนียลกล่าวว่าพวกเขามี “ความมั่นใจค่อนข้างมาก” ในอนาคตของสหรัฐอเมริกา เทียบกับ 45% ของกลุ่ม Gen Xers, 49% ของกลุ่ม Boomers และ 56% ของ รุ่นเงียบ
เมื่อสองทศวรรษที่แล้ว Gen Xers ซึ่งขณะนั้นอยู่ในวัยรุ่นและอายุ 20 ปี มีความโดดเด่นในเรื่องการขาดความมั่นใจในอนาคตของประเทศ ในปี 1994 คน Gen X เพียง 30% กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจค่อนข้างมากในอนาคตของสหรัฐอเมริกา ในบรรดาคนรุ่นเก่าในขณะนั้นอย่าง Boomers และ Silents ครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นมีความมั่นใจอย่างมากในอนาคตของประเทศ
และสองทศวรรษก่อนหน้านั้น คนยุคเบบี้บูมเมอร์มีความรั้นน้อยกว่าผู้อาวุโสในการประเมินอนาคตของประเทศ ในปี 1975 เมื่อ Boomers เป็นคนรุ่นใหม่ 49% มีความมั่นใจอย่างมากในอนาคตของสหรัฐอเมริกา เทียบกับ 62% ของกลุ่ม Silents และ 67% ของกลุ่ม Greatest Generation
การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายอย่างหนึ่งของการวิเคราะห์รุ่น ซึ่งก็คือการพิจารณาว่าความแตกต่างระหว่างกลุ่มอายุนั้นมีสาเหตุมาจากระยะชีวิตมากกว่าลักษณะเฉพาะของรุ่น ตัวอย่างเช่น คนรุ่นมิลเลนเนียลมีส่วนร่วมในการเมืองน้อยกว่าคนรุ่นเก่า แต่นั่นเป็นเรื่องจริงสำหรับคนหนุ่มสาวรุ่นต่อๆ ไป ในทำนองเดียวกัน ญาติคนรุ่นมิลเลนเนียลขาดความมั่นใจในอนาคตของประเทศอาจส่งผลต่อวงจรชีวิต (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูรายงานปี 2015 ของเรา“The Whys and Hows of Generations Research” )
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การวัดความคาดหวัง
ที่แตกต่างกันสำหรับประเทศชาติ ซึ่งเปรียบเทียบอดีตกับอนาคต คนรุ่นมิลเลนเนียลมองโลก ในแง่ดีมากกว่าคนรุ่นเก่า ในปี 2014 49% ของคนรุ่นมิลเลนเนียลกล่าวว่าปีที่ดีที่สุดของประเทศนั้น “อยู่ข้างหน้าเรา” ในขณะที่ 45% บอกว่าพวกเขา “อยู่ข้างหลังเรา” ในบรรดาคนรุ่นเก่า ค่อนข้างกล่าวว่าปีที่ดีที่สุดของสหรัฐอเมริกานั้นล้าหลังกว่าปีข้างหน้า คำถามนั้นไม่เคยถูกถามมาก่อน ดังนั้นจึงไม่สามารถระบุได้ว่ามุมมองเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่
นอกประเทศเยอรมนี หลายคนเห็นว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองครั้งใหญ่
แผนภูมิแสดงเสียงข้างมากในฝรั่งเศสและสหรัฐฯ ระบุว่าระบบการเมืองของพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก
จากการสำรวจทั้งสี่ประเทศ มีเพียงไม่กี่ประเทศที่กล่าวว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในระบบการเมืองที่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเลย: 6% ในฝรั่งเศส 7% ในสหรัฐอเมริกา 11% ในเยอรมนี และ 12% ในสหราชอาณาจักร แต่ระดับของการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาแสวงหา – เล็กน้อย ใหญ่ หรือปฏิรูปทั้งหมด – แตกต่างกันไป
ทั้งในฝรั่งเศสและสหรัฐอเมริกา ผู้คนส่วนใหญ่กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก โดยส่วนใหญ่ในแต่ละประเทศกล่าวว่าระบบจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ (47% ในแต่ละประเทศ) ในสหราชอาณาจักร มีน้อยกว่าที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ (14% ปฏิรูปให้สมบูรณ์ 33% เปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่) และคนส่วนใหญ่รายงานว่าระบบต้องการ การเปลี่ยนแปลง เล็กน้อย (38%) เฉพาะในเยอรมนีน้อยกว่าครึ่งที่แสวงหาการเปลี่ยนแปลงอย่างจริงจัง
ในสหรัฐอเมริกา พรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรคนี้มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการยกเครื่องครั้งใหญ่ทั้งระบบมากกว่ารีพับลิกันและองค์กรอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน – 70% เทียบกับ 58% ตามลำดับ สิ่งนี้สอดคล้องกับผลการสำรวจล่าสุดอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตสนับสนุนการปฏิรูปมากขึ้น เช่นย้ายออกจากวิทยาลัยการเลือกตั้งหรือทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้ประชาชนทุกคนลงคะแนนเสียงได้ง่ายขึ้น พรรคเดโมแครตยังมีโอกาสน้อยกว่าพรรครีพับลิกันที่จะกล่าวถึงอเมริกาว่าเป็นประเทศที่ประชาชนมีอิสระในการประท้วงอย่างสันติ หรือเป็นที่เคารพสิทธิและเสรีภาพของทุกคน
ผู้สนับสนุนพรรคที่มีอำนาจในฝรั่งเศสในปัจจุบัน – ออง มาร์เช่ – มีแนวโน้มน้อยที่จะสนับสนุนการยกเครื่องระบบครั้งใหญ่ (51%) มากกว่าผู้สนับสนุนพรรคการเมืองแบบดั้งเดิมที่สำคัญสองพรรค ได้แก่ พรรครีพับลิกัน (59%) และพรรคสังคมนิยม (70%) ). แต่ผู้ที่มีความเห็นชอบต่อ National Rally ฝ่ายขวาประชานิยมและ La France Insoumise ฝ่ายซ้ายไม่มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่หรือการปฏิรูประบบการเมืองของฝรั่งเศสอย่างสมบูรณ์มากกว่าผู้ที่มีความเห็นไม่เอื้ออำนวยต่อพรรคเหล่านั้น
